今天參加了擴大學童午餐補助說明會,會議結束之後,有一些想法在腦海裡盤桓。

若是大環境的經濟不提升,只是一味的給予弱勢家庭補助,到底能起什麼效用?家長還是賺不到錢,繳不出學費繳不出稅金,可補助的錢都是從稅金來的,這樣不是惡性循環嗎?我一直在想,新聞報導總統花了很多錢買月餅,或是看到官員買東西送禮給民眾之類的,那些錢拿來改善道路多好,拿來作青少年休閒場所多好......反正很多可能啦,都比他們拿來作秀好= =有時間做秀,還不如想想怎麼才能讓人願意拿錢出來投資我們台灣啦!

這兩年對於學童午餐補助的單位/機關/團體非常多,我手邊除了公家機關補助辦法外,還有最少兩個民間機關的辦法可供學童申請。怎麼大家會一窩蜂的搶著補助學童午餐?那其他需要幫助的團體呢?

我們常說要給釣魚竿,不要給魚。會議結束後腦中突然閃過一個畫面。

老貓遞給小貓一條魚,說:本來應該給你釣魚竿敎你自己釣魚的,可是釣魚竿作不出來,而魚太多了,直接給你魚吃吧。

這篇文章晚上重新寫了一些東西,又想到一個畫面:

一個小朋友前面擺了一大堆便當,免費的,因為有太多單位請他吃午餐。

Posted by qiupei at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(74)